Über den 71-Jährigen, der mutmaßlich gestern in Amern drei Menschen erschoss, berichten in diesen Stunden sämtliche Online-Medien ausführlich. Bei Spiegel-, Bild-, FAZ- und RP-Online lässt sich der aktuelle Ermittlungsstand nachlesen. Wir wollen an dieser Stelle eine Frage aufgreifen, die sich bei derlei Gelegenheiten immer wieder stellt und würden gerne von den Tien Anton Leserinnen und Lesern ihre Meinung dazu erfahren.
Warum gibt es überhaupt Waffen für Zivilpersonen? Sollte der Besitz von Schusswaffen nicht ausschließlich auf Personengruppen beschränkt werden, die beruflich darauf angewiesen sind, wie Polizei, Militär, Jäger etc.? Wie weit sollte ein umfassendes Waffenverbot gehen? Sind womöglich auch Schützenvereine obsolet, oder muss es hier, dem Brauchtum zuliebe, Ausnahmen geben? Was meint Ihr/meinen Sie?
4 Kommentare:
Genau deshalb habe ich hier einen Twtpoll zu dem Thema formuliert: Twtpoll
Heiko
Komplett verbieten, aber zack zack! Und vor allem der Waffenindustrie und ihren Komplizen, die damit gute Geschäfte machen, mal genauer auf die Finger schauen!
Klar sollen Waffen verboten werden aber welche Waffen? Nur Schusswaffen oder auch Steinschleuder, Baseballschläger, Fleischermesser oder Bolzenschussgerät. Wer soll die Einhaltung des Verbots wie kontrollieren.
Alles nicht so einfach!
Naja, Schusswaffen wären auf jeden Fall schon mal ein Anfang...Jede Maßnahme, die z.B. den Erwerb für "Normalbürger" komplett ausschließt, wäre schon ein Fortschritt
Kommentar veröffentlichen